대한 명확성을 가진다고 할 수 있겠다. 물론 이러한 통제기준을 정한다는 것이 방송에 대한 심한 규제나 간섭으로 나타나서는 안 될 것이다. 오히려 그 기준은 방송인들이 자신들의 사회화된 규범으로서 숙지되어야 할 사항으로 존재해야 한다. 방송인들이 필요로 하는 전문의식에 관한 올바른 규정 없
확인할 수 있을 것이다.
본 연구는 감성광고와 이성광고에 대한 인식을 비교해 봄으로써, 현 대부업 광고의 문제점을 도출하고 효과적인 광고 규제방안을 마련하는 데에 기초정보를 제공할 수 있을 것이다. 또한 대학생들의 대부업 및 대부업 광고에 대한올바른 인식 제고 교육내용을 구성하는 데에
표절은 고의성이 개입된 의도적 표절과 구분하여 비의도적 표절, 또는 결과적 표절이라 할 수 있다. 그러나 표절에 있어 고의성은 중요하지 않다. 비의도적 표절에 대한 관대한 용인은 표절에 대한 감수성을 저해시킬 우려가 있으며, 비의도적 표절 역시 의도적 표절과 동등한 표절 문제로 다뤄져야 한
Ⅰ. 대학생의 학업성취
학업성취 또는 학업성과(outcomes)란 과학적 연구에서 종속변인을 의미한다. 반면, 성과에 영향을 미치는 환경·투입․여건․과정변인과 같은 것은 독립변인에 해당한다. 따라서 성취 또는 성과는 준거변인 혹은 산출변인이라고도 불리어지며, 때로는 목적(aims, goals), 목표(
의식을 형성하게 만든다. 또한 성인용품(성인 비디오 포함) 광고 등은 성 생활에 대한 호기심을 불러일으키며 음란비디오를 아무런 규제 없이 청소년들이 접할 수 있는 기회를 만든다. 스포츠 신문의 비뇨기과광고는 음경확대 수술. 조루증 치료를 집중적으로 강조하면서 질병치료차원이 아닌 남성의
표절에 관한 이야기만은 아니다.
“정치와 경제는 해외에 크게 의존하고 있으면서 문화만큼은 순수성을 고수하겠다는 것은 매우 기대하기 어려운 일이다. 따라서 문화의 지나친 해외의존의 책임을 문화인들에게만 묻는 것은 문제해결의 올바른 태도가 아니라고 생각된다. 마찬가지로 오늘날 한국방
대한 의지는 앞으로 한국 과학기술계의 긍정적인 모습을 볼 수 있는 청신호였다. 또한 이 사건을 계기로 과학계는 스스로 실추된 위상 회복을 위해 엄격한 연구윤리 의식 정립과 진실성 선언 채택 등을 추진하는 등 새롭게 변화할 수 있는 기회를 맞이하였다.
2)-1 얀 헨드릭 쇤 사건(2002)
이 사건은 실
Ⅱ. 법적 요인
1. 표절 판결 전
1) 표절 판결을 위한 전문적 기관의 부재: 표절 심의 기구
표절 논란이 일어나는 근본적인 이유는 표절에 대한 정확한 기준이 확립되지 않았기 때문이다. 각 개인, 기관마다 다양한 기준을 표절의 근거로 삼기 때문에 그 결과 표절 여부에 대한 판단이 달라진다. 이
대한 논쟁은 대중적으로 확산되기 시작했다.
외국의 경우 표절을 할 경우 개인의 윤리적 문제뿐만 아니라 엄격한 법 처벌을 받는다.
하지만 방송사의 여건이 현저히 열악한 국내 방송계의 상황 속에서 법적 제재는 미약할 뿐 아니라, 시청자와 누리꾼들의 비판에도 불구하고 제작자 의식의 변화도
통해 의식과 가치관도 함께 전달되기 때문에 문화 사회적 효과도 상당히 클 수밖에 없다. 특히 서구적 새로움에 민감한 청소년들에게 미칠 영향은 섣불리 짐작하기 힘들다. 이 글은 바로 이러한 문제의식에서 출발하여 표절의 실태를 살펴보고 그 심각성을 깨닫게 하고자 한다.
1.2 표절의 정의